缅甸强震，2886人不幸罹难，4639人受伤。这一触目惊心的数字背后，除了对生命的哀悼与反思，也让人不得不重新审视所谓的“灾难经济学”。在资本市场上，每一次天灾似乎都成了某些投资者眼中的“数据点”，甚至被用作预测经济波动和资产价格变化的重要依据。

有人会说，自然灾害是不可控的风险，但它带来的连锁反应却往往可以量化。比如，根据历史经验，类似规模的地震可能导致当地GDP增速下滑0.5%-1%；同时，基础设施重建需求可能短期内刺激钢材、水泥等原材料价格上涨。然而，这些冰冷的分析是否掩盖了更深层次的问题？为何缅甸这样一个资源丰富的国家，在面对自然灾害时显得如此脆弱？难道仅仅是因为“地理位置不利”？

如果我们翻开《最强大脑》或者研究一下“独角兽书系”的科幻作品，或许可以找到一些启示——人类社会的真正韧性，并不在于科技有多发达，而在于制度设计是否完善。例如，杜强强在其关于巨灾保险法律制度的研究中提到，缺乏有效的风险分担机制，才是许多发展中国家在灾害面前屡屡受挫的根本原因。而这一点，恰恰是中国乃至全球资本市场应该关注的重点。

讽刺的是，当缅甸的伤亡数字不断攀升时，A股市场上某些“抗灾概念股”却迎来了反弹。这不禁让人想起那句歌词：“伤离别，浪够了再回来。”对于部分投资者而言，灾难似乎只是另一个交易机会。但请记住，市场终究是由人构成的，而每一个数字背后，都有鲜活的生命和无法挽回的故事。

因此，在下一次讨论“灾难经济学”时，请先问自己一个问题：你是在寻找投资机会，还是试图理解如何避免类似的悲剧再次发生？

关注小原同学 · 最AI的财经助手