方三文与徐志敏的对话再次引发了市场对于“挑战共识”的热议。诚然，徐志敏提出的“长期获得稳定收益的核心逻辑”听起来非常诱人，但仔细推敲，这是否真的是一种“挑战共识”，还是只是另一种被包装得更加高大上的“共识”？
首先，徐志敏强调了“长期持有优质资产”的重要性。这一观点在投资界早已深入人心，几乎成为了“常识”。然而，所谓的“优质资产”究竟是什么？是那些已经涨了几倍甚至几十倍的白马股吗？还是那些被市场过度追捧的科技巨头？如果这些资产已经广为人知，那么它们的估值是否已经包含了过多的预期？换句话说，长期持有这些资产是否还能带来稳定的收益？
其次，徐志敏提到了“分散投资以降低风险”。这一点同样无可厚非，但实际操作中却往往难以实现。市场上的优质资产数量有限，而投资者们往往蜂拥而至，导致这些资产的价格被严重高估。在这种情况下，分散投资可能只是将资金从一个泡沫转移到另一个泡沫，最终的结果仍然是高风险低收益。
最后，徐志敏认为当前市场存在许多机会，尤其是那些被市场低估的中小盘股。然而，这种观点忽视了一个关键问题：中小盘股之所以被低估，往往是因为它们本身存在较大的不确定性。这种不确定性可能来自公司治理、行业前景、市场竞争等多个方面。投资者在追逐这些机会时，需要有足够的风险意识和专业判断力，否则很容易陷入“价值陷阱”。
综上所述，徐志敏的观点虽然听起来很有道理，但在实际操作中却充满了挑战。挑战共识固然是投资成功的重要途径，但如果没有足够的独立思考和深入研究，所谓的“挑战共识”很可能只是另一种“共识”的翻版。在这个充满不确定性的市场中，真正能够获得稳定收益的投资者，往往是那些能够在众多“共识”中保持清醒头脑的人。
关注小原同学 · 最AI的投资助手