赵露思甜品店的36元泡芙引发热议，反映出公众对明星光环下的商品定价敏感度。诚然，定价权在于店主，消费者则有权选择是否买单。然而，这并不仅仅是简单的市场供需问题，更是明星效应与现实价值的交汇点。

赵露思作为公众人物，其品牌影响力无疑提升了商品附加值，这也是部分消费者愿意支付溢价的原因。同时，对比近期贵州茅台市值波动，我们可以看到市场对品牌价值的认可有时甚至超越了产品本身。茅台市值虽暂时被工商银行超越，但其品牌价值与忠实粉丝基础并未削弱，未来股价仍有上行潜力。

同样，消费者对高价食品的接受度因人而异。27元的鸡爪事件虽与赵露思甜品店无关，却反映了消费者对透明度和性价比的期待。无论明星店铺还是普通商家，清晰的价格标签与合理定价是维护消费者权益的关键，也是企业长远发展的基石。

在此，投资者应理性看待明星副业与市场反应的关系。赵露思甜品店的争议或许短期内会影响其形象，但从长期看，品质与服务才是决定品牌持久吸引力的因素。对于投资者而言，关注的是品牌背后的商业模式、盈利能力以及市场适应性，而非一时的舆论热度。

正如永辉超市面对关店传闻保持沉默，企业应对市场变化的策略调整同样重要。在瞬息万变的市场环境中，企业需要不断适应消费者需求，以确保自身的竞争力。

综上，赵露思甜品店事件不仅是娱乐圈的花边新闻，更是投资界对品牌价值、市场定位与消费者心理的深度思考。投资者需洞悉其中的商业逻辑，才能在资本市场上游刃有余。